為自己寫詩

自然，並不是所有人都喜歡我的詩。前些天，老漢暗喻我的詩流於抒情了，而且顯然的，在他的眼裡，這樣的詩顯示了我的程度不夠。我想他的批評是很正確的，但是我仍然相信，一首詩不管他的形式怎麼樣，能感動人的就是好的。至少我的詩對我而言都是感動的，我是為自己寫詩。

因此我並不期待改變（不代表說我不期待進步），除非哪天想從現在的心志出走，又或者是藝術家的靈魂猛然澎湃躍動，我不會試圖把我的詩當成藝術品一般經營，也不會使用後現代自傲的象徵主義、艱澀詞彙和過於抽象的虛無事物。我只想寫自然詩，是從漫漫的心海之中，抓住那一瞬間的靈動。我不想標榜我的孤僻，但我的確是孤僻的，因為我並不想為了讓人們認同我的詩，在這裡作任何妥協。

我承認我曾經也想寫更可能在文學獎中得獎的詩，但是我很快就不打算這麼做了（或是說沒能力這麼作），為了得獎而寫的詩對我而言一點意義也沒有。不表示我不願被人認同，有人說他喜歡我的詩的時候，我總是高興的。如果能得獎，我也會是高興的。

我的詩的主張是「明志」與「隨性」。就是不刻意寫詩，而只盯著海面，偶然在當浪花激起的那一瞬間，捕捉破碎的美麗，但不去撩撥那清澈的海面。而不管是再精彩的故事、再美麗的場景，如果無法有真正的那樣的感動，我也不會去寫那樣的詩。

我只為自己寫詩，如果有人能在裡面獲得一些感動，一些和我的共鳴，那是對我而言的最大的欣慰，那是我們靈魂在這裡的偶然邂逅，不過就是偶然——在某一個時間點上，我們的靈魂透過文字相遇了。

我不會在這裡作任何妥協，如果這樣的選擇，讓我永遠無法作為一個優秀的詩人，那也無妨。


後記：
昨天，與令名談到像這樣的話題：「我常在文學作品中感到徬徨，不知道自己是否該相信作者去解讀那些困難的文字，還是就乾脆認為那個作者不過是用字不夠精練、書讀得不好才導致他的作品是那樣的奧妙難解。」然後我們在下一個路口右轉。

所以我幾乎只讀經典。

我越來越相信，事實上，只有思想有深度、對美有感覺的作者能寫出好的文學作品，即使「作者已死」，也必須對作者欲表達的東西和他的背景有些了解，對他思想的東西有所了解，而不是總停留在文字上，然後自顧自的解讀。但是我們怎麼知道作者的思想有沒有深度呢？我想，或許要看他的哲學作品，但是，卻不一定所有作者都會去描述自己的思想。又怎麼知道對美有沒有感覺呢？

總之，要嘛就相信作者的品味，要嘛就相信自己的判斷：「格爾尼卡」如果不是畢卡索畫的，那可能就會是個爛作品。我總認為，是作者賦予作品生命，而不是讀者。

但，「不要對作者產生迷信」，我相信這樣的提醒仍然是對的。